Dans le cadre de la campagne 2011, l'arrêté du 16 juillet 2009 relatif à la procédure d'inscription sur les listes de qualification à la fonction de Maître de Conférences ou de Professeur des Universités est paru au JO n°174 du 30 juillet 2009, texte n°27. L'arrêté du 20 août 2010 modifie l'arrêté du 16 juillet 2009 (texte n°12).

  La procédure d'inscription sur les listes de qualification à la fonction de Maître de Conférences ou de Professeur des Universités du Muséum National d'Histoire Naturelle est parue au JO n°174 du 30 juillet 2009, texte n°28. L'arrêté du 20 août 2010 modifie l'arrêté du 16 juillet 2009 (texte n°16).

  La déclaration de candidature doit être déposée entre le 14 septembre 2010 et le 28 octobre 2010 sur le site ANTARES du Ministère de l'Education Nationale, de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche ( https://antares.orion.education.fr/antares/can/index.jsp).

  Les noms et les adresses des deux rapporteurs sont affichés à partir du 16 novembre 2010 sur le site ANTARES.

  Tout dossier papier posté après le 17 décembre 2010 (le cachet de la poste faisant foi) ne sera pas examiné.

  Qualification aux fonctions de Maître de conférences

• Le site internet du ministère a reçu 846 déclarations de candidature : 161 demandes n’étaient cependant pas suivies d’un envoi aux rapporteurs ; la section a ainsi examiné 685 dossiers (dont 8 dossiers hors délai). Le bilan de la campagne 2010 s’établit à 71,5 % de qualifiés (490 dossiers acceptés) ; 195 dossiers étaient refusés (dont 2 dossiers administrativement irrecevables, par absence de pièces justificatives).
  
  

• Commentaires sur les motifs de refus pour les Maîtres de conférences
  
  Parmi les motifs de refus, 50% des candidats ont un niveau insuffisant de publications. La section 65 retient en effet comme critère d’évaluation l’existence d’au moins trois publications dans des revues internationales à comité de lecture, dont au moins un article en premier auteur ; les brevets sont également pris en compte.
  
  Parmi les autres motifs de refus, 33% des candidats ne présentent pas de mobilité après la Thèse. Ce critère de mobilité est une notion importante pour la Section 65, puisqu’elle doit permettre de juger l’enseignant-chercheur, soit dans un autre contexte géographique (mobilité géographique), soit sur une autre thématique dans un autre laboratoire, français ou étranger (mobilité thématique). La Section 65 a cependant modulé ce critère de mobilité, compte tenu des enseignants-chercheurs occupant un poste d’ATER, et donc peu susceptibles d’avoir une telle mobilité. A noter que 12,5 % des candidats présentent à la fois un niveau insuffisant de publications et une absence de mobilité.
  
  Parmi les autres motifs de refus, 2,7% des candidats sont en dehors du profil de la section 65 - Biologie cellulaire. Le champ de la section étant résolument interdisciplinaire, et les méthodes mises en œuvre diverses, il nous paraît nécessaire de préciser les limites de compétence avec un certain nombre d’autres sections, non dans le souci de circonscrire un territoire, mais afin de définir ce qu’il y a de spécifique et d’essentiel dans les approches de notre section. La Section 65 considère que la Biologie Cellulaire recouvre principalement les études sur l’organisation structurale et fonctionnelle des cellules, les études sur le trafic intracellulaire, les études sur les régulations et dérégulations du cycle cellulaire, les études sur les mécanismes de communication et de signalisation, et les études basées sur les techniques d’imagerie cellulaire : le dossier de qualification devra donc faire ressortir la dimension cellulaire des études menées par l’enseignant-chercheur, et ne pas se restreindre par exemple à une dimension strictement biochimique, de biologie moléculaire (Section 64), ou physiologique (section 66), ou de neurosciences (Section 69).
  
  Le fichier "Motifs de refus" rapporte l'évolution de ces motifs de refus dans les campagnes de qualification depuis 2003.
  
  Télécharger le Fichier Motifs de refus (Fichier PDF).
  
  

• Sur les 35 dossiers annoncés , 4 dossiers non envoyés, 31 dossiers étudiés, 11 dossiers refusés, 20 dossiers qualifiés.
  
  
• Parmi les motifs de refus, 45,5% des candidats ont un niveau insuffisant de publications, 45,5% ne présentent pas de mobilité après la Thèse.

• Sur les 134 dossiers annoncés, 25 dossiers non envoyés, 109 dossiers étudiés, 22 dossiers refusés, 87 dossiers qualifiés.

• Parmi les motifs de refus, 14% des candidats sont en dehors du profil de la section 65 - Biologie cellulaire, 62% des candidats ont un niveau insuffisant de publications, 5% ne présentent pas de mobilité après la Thèse, et 19% des candidats révèle une faible autonomie, un encadrement ou une prise de responsabilité insuffisante.
  

• Sur les 8 dossiers annoncés, 2 dossiers non envoyés, 6 dossiers étudiés, 6 dossiers qualifiés.